Thema”s, argumenten voor progressieve mensen:

• heel veel kiezers kiezen op basis van emotie en vaak in mindere mate op argumenten
• hoop heeft veel positieve associaties, geeft energie
• angst heeft veel negatieve associaties en leidt tot terughoudendheid
• politici moeten bij mensen “ een goed gevoel” oproepen
• kiezers kijken naar het karakter van politici, krijgen zij een goed gevoel bij hun “ inleefvermogen”
• progressieve politici moeten veel meer inlevingsvermogen tonen m.b.t. belangrijke waarden die samenhangen met onze ethiek, evt geloof en sociale structuren
• toon, woorden, beelden zijn minstens even belangrijk als de inhoud van een campagne
• de “ middengroepen” spelen in verkiezingen dominante rol. Klopt dat?
• Geef ingrediënten voor een goed lange(re) termijn verhaal van de PvdA!
• Laten we opsommen wat positieve gevoelens geeft. Daarmee kan je m.n. de negatieve populisten onder vuur nemen.
• Het is best goed als een deel van de kiezers tegen het PvdA verhaal is: dat schept duidelijkheid en geeft karakter
• Mooie “ beelden”/metaforen verzamelen
• Samenhang in verhaal en langere termijnwerking is essentieel
• Welke argumenten/en emoties moet je willen gebruiken die pleiten voor een menswaardige vluchtelingenopvang!?
• Benoem twijfels die jezelf hebt ( deed Diederik met zijn eerlijke verhaal!!!)
• Waarom hebben progressieve politici anno 2015 veel te weinig passie vgl met de tijd van het cabinet den Uyl?
• Wat vertellen we als actieve partijleden over onze PvdA?
• Welke kritiek durven we op CDA/VVD/ en ook PVV te geven? Waar zitten de verschillen/nuances?
• Als je kritiek levert, lever die fel, maar heb ook onderbouwing bij de hand obv feiten!
• Tot slot: op welke punten/onderwerpen moet de PvdA in de aanval gaan?

Het is een hele lijst; Pak er enkele van Uw gading uit en breng die in op de politieke salon!