Emotie en Politiek

Thema”s, argumenten voor progressieve mensen:

  • heel veel kiezers kiezen op basis van emotie en vaak in mindere mate op argumenten
  • hoop heeft veel positieve associaties, geeft energie
  • angst heeft veel negatieve associaties en leidt tot terughoudendheid
  • politici moeten bij mensen “ een goed gevoel” oproepen
  • kiezers kijken naar het karakter van politici, krijgen zij een goed gevoel bij hun “ inleefvermogen”
  • progressieve politici moeten veel meer inlevingsvermogen tonen m.b.t. belangrijke waarden die samenhangen met onze ethiek, evt geloof en sociale structuren
  • toon, woorden, beelden zijn minstens even belangrijk als de inhoud van een campagne
  • de “ middengroepen” spelen in verkiezingen dominante rol. Klopt dat?
  • Geef ingrediënten voor een goed lange(re) termijn verhaal van de PvdA!
  • Laten we opsommen wat positieve gevoelens geeft. Daarmee kan je m.n. de negatieve populisten onder vuur nemen.
  • Het is best goed als een deel van de kiezers tegen het PvdA verhaal is: dat schept duidelijkheid en geeft karakter
  • Mooie “ beelden”/metaforen verzamelen
  • Samenhang in verhaal en langere termijnwerking is essentieel
  • Welke argumenten/en emoties moet je willen gebruiken die pleiten voor een menswaardige vluchtelingenopvang!?
  • Benoem twijfels die jezelf hebt ( deed Diederik met zijn eerlijke verhaal!!!)
  • Waarom hebben progressieve politici anno 2015 veel te weinig passie vgl met de tijd van het cabinet den Uyl?
  • Wat vertellen we als actieve partijleden over onze PvdA?
  • Welke kritiek durven we op CDA/VVD/ en ook PVV te geven? Waar zitten de verschillen/nuances?
  • Als je kritiek levert, lever die fel, maar heb ook onderbouwing bij de hand obv feiten!
  • Tot slot: op welke punten/onderwerpen moet de PvdA in de aanval gaan?

Het is een hele lijst; Pak er enkele van Uw gading uit en breng die in op de politieke salon!